26 декабря 2024
Конфликт между Россией и Украиной, переросший в затяжную войну, поставил Запад перед стратегической дилеммой. Является ли этот конфликт региональной проблемой постсоветского пространства или прелюдией к более широкому и угрожающему столкновению, затрагивающему Европу и Запад в целом? Ответ на этот вопрос определяет не только политику поддержки Украины, но и будущее европейской и глобальной безопасности.
Война как экзистенциальная угроза
На первых этапах войны Запад рассматривал российскую агрессию как угрозу основам западной цивилизации. Быстрое вступление Швеции и Финляндии в НАТО стало не только ответом на события в Украине, но и кардинально изменило баланс сил на Северном фланге. Балтийский регион, долгое время считавшийся уязвимым, получил стратегическое укрепление. Этот шаг стал важным сигналом: страны Запада готовы объединиться перед лицом потенциальной агрессии.
Сторонники активных действий, такие как Борис Джонсон, призывали к более жесткой линии: увеличению поставок оружия Украине, введению "красных линий" для России и даже ускорению вступления Украины в НАТО. Их аргументы основывались на убеждении, что уступки агрессору только укрепляют его позиции, а решительность Запада является ключом к сдерживанию.
Опасения, что НАТО может не прийти на помощь странам Балтии в случае нападения России, развеялись и перестали восприниматься как реальная угроза. Решение Финляндии и Швеции отказаться от нейтралитета было воспринято как демонстрация солидарности Запада перед лицом военной угрозы. Таким образом, конфликт в Украине воспринимался не как изолированное событие, а как вызов для всего Запада.
Трансформация восприятия войны
Однако по мере затягивания конфликта и ряда событий, таких как мятеж Пригожина, продемонстрировавший внутреннюю уязвимость власти в Кремле, восприятие угрозы со стороны России на Западе начало меняться. Война все чаще стала интерпретироваться не как экзистенциальная угроза для Европы, а как региональный конфликт, не представляющий серьезной опасности для мира.
Смена акцентов
В настоящее время многие политики склоняются к мнению, что военный потенциал России был сильно переоценен, а к настоящему моменту он еще более ослаб. Россия истощила значительную часть своих ударных сил — бронетанковые войска, авиацию и человеческие ресурсы — и сталкивается с трудностями в их восстановлении. Экономическое давление Запада, включая санкции против третьих стран, сотрудничающих с Россией, только усиливает эти проблемы.
Поэтому единство Запада, наблюдаемое в 2022-2023 годах, начало ослабевать. Если ранее Европа и США выступали единым фронтом, то теперь стали проявляться разногласия. Некоторые государства пересматривают свои приоритеты, стремясь сократить затраты на поддержку Украины и сосредоточиться на внутренних проблемах. Это снижение координации и единства стало главным внешнеполитическим итогом 2024 года.
Причиной таких изменений стала не рост симпатий к России, а уверенность в том, что России просто нечем воевать в Европе.
НАТО по-прежнему имеет многократное превосходство по численности войск и материально-техническому обеспечению. Переброска 80% российских войск, ранее размещенных на северных границах, в Украину ослабила позиции России в направлении «главного удара». Российский флот, традиционно рассматриваемый как угроза в Балтийском регионе, утратил значимость после демонстрации неэффективности Черноморского флота в войне с Украиной.
Снижение поддержки Украины
На фоне этих изменений поддержка Украины на Западе постепенно снижается. Одной из причин является уверенность, что Россия не в состоянии противопоставить НАТО серьёзную угрозу. Москва вызывает беспокойство лишь действиями в так называемой "серой зоне" — кибератаками, саботажем и информационным вмешательством, но это не рассматривается как серьезный вызов международной безопасности.
Меняется и позиция США как главной экономической и военно-политической силы Запада. Соединенные Штаты все больше начинает воспринимать войну в Украине как локальную проблему, отвлекающая ресурсы от противостояния с Китаем, который в краткосрочной перспективе считается главной экономической и военной угрозой для американского лидерства.
Таким образом, Запад оказался перед сложной дилеммой. С одной стороны, никуда не исчезло желание усиливать экономическое давление на Россию и продолжать оказывать поддержку Украине. С другой стороны, есть желание минимизировать риски эскалации, закончить войну «на любых условиях» либо перевести ее в затяжной конфликт по примеру Ирано-Иракской войны до полного изнеможения сторон. А в это время сосредоточиться на развитии собственных экономик для противостояния другим стратегическим вызовам, таким как стремительное развитие Китая и попросту ожидать естественной смены лидера в Кремле.
