7 мая 2026
Депутат Европарламента, бывший председатель Конституционного суда Литвы Дайниус Жалимас, в ответ на наши вопросы опубликовал пост, где вместо прямого ответа использовал хорошо известный прием – перевести стрелку на другие темы.
Вопросы, которые мы ему задали были предельно конкретны. Во-первых, как он использовал полученные его фондом 200 тысяч евро, выделенные на поддержку демократии в Беларуси? Во-вторых, считает ли он допустимым брать деньги за консультации людей, прошедших тюрьмы, пытки и истязания в белорусских тюрьмах? И в-третьих, считает ли он моральным использовать на свои нужды десятки, а может и сотни тысяч евро, выделенных для поддержки беларусов, в то время как одинокие матери с малолетними детьми, вынужденные покинуть страну из-за страха преследования, в буквальном смысле выживали, не имея элементарных средств, чтобы прокормить своих детей?
Первая попытка Жалимаса оправдаться меня даже позабавила. Он заявил, что был лишь наёмным директором, и потому документов не сохранил.
Слышать аргумент об отсутствии ответственности у «наёмного директора» от экс-председателя Конституционного суда по меньшей мере странно. Даже литературный Фунт из «Золотого теленка» был честнее. Устраиваясь на работу, он прекрасно понимал, что его единственная функция — нести ответственность за чужие аферы. «Я, — говорит, — Фунт. Сидел при Александре Третьем, при Николае Втором, при Временном правительстве, при большевиках…».
Жалимас, однако, пытаясь уйти от ответственности, делает крайне важное признание. Пытаясь представить себя лишь номинальной фигурой, фиктивным руководителем или подставным лицом, он дает понять, что существовали реальные распорядители денежных средств. Тогда «Центр права и демократии» мог быть лишь одним из элементов системы, которая сумела оприходовать около 350 миллионов евро, выделенных на поддержку белорусского демократического движения.
И действительно, чтобы освоить такие суммы и не оставить следов в стране, где учитывается каждый литр топлива, должна была существовать целая система взаимного прикрытия: «аудиторские» структуры, которые «не находят нарушений», заинтересованные чиновники, принимающие подобные отчёты, правоохранительные органы и суды, отказывающиеся рассматривать любые связанные со злоупотреблениями претензии …
В чём «профессионализм» Жалимаса? В умении переключать внимание на темы, не имеющие отношения к поставленным вопросам! Обычная тактика шулера: произвести лишние движения, сделать отвлекающие жесты, завести разговор «ни о чём» с тем, чтобы в нужный момент подменить карту.
Первое что он сделал, — обвинил меня в «пророссийскости». Этот ярлык, который используют каждый раз, когда нужно отвлечь внимание от обсуждаемого вопроса.
Известный анекдот времён холодной войны о споре вокруг демократии. Американец говорит, что может выйти к Белому дому с плакатом «долой Рейгана», и ему ничего не будет. Русский ему отвечает: «Я тоже могу выйти на Красную площадь с плакатом «Долой Рейгана».
Не надо быть особенно смелым, чтобы кричать «Долой американского президента» с Красной площади. Но вот я как-то упустил, выдвигал ли Жалимас обвинения в «пророссийскости», скажем, в адрес Гитанаса Науседы, который получил билет Компартии Советского Союза в то время, когда заметная часть литовской интеллигенции уже начинала движение за независимость. Я не видел, чтобы Жалимас после введения санкций против Беларуси обвинял в «пророссийскости» кого-то из членов своего правительства за резкое увеличение транзита белорусских и российских нефтепродуктов и калийных удобрений через территорию его страны, о чем писала Financial Times. Или в статусе депутата Европарламента поднимал вопрос «пророссийскости» каких-то литовских чиновников, когда его страна превратилась в крупнейшего поставщика вина на российский рынок, обогнав по этому показателю Италию, Францию и Испанию; или когда стала одним из мировых лидеров по экспорту дорогих автомобилей в Россию.
А вот мою «пророссийскость» он заметил. Она, наверное, заключается в том, что, бросив вызов диктатуре Лукашенко, мои дом и квартира были разгромлены и разграблены. Сначала спецслужбы разбили окна, выбили двери, уничтожили мебель, чтобы показать всем, включая наших детей, что будет с теми, кто осмелится претендовать в Беларуси на власть. Потом мое все имущество распродали с аукциона, по цене значительно ниже рыночной. Даже детские вещи, велосипеды и игрушки были распроданы - смотри на Хартии. И наша семья не единственная, которая потеряла все.
Жалимас на этом заработал.
А может быть, моя «пророссийскость» заключается в том, что режим Лукашенко приговорил меня к 17 годам лишения свободы, а мою супругу Веронику — к 12?
Литовский депутат обвиняет меня в том, что я выехал в Европу через Россию. Если он не страдает избирательной амнезией, как в случае с документами возглавляемого им фонда, то должен помнить, что в 2020 году из-за COVID границы ЕС были закрыты, и выезд через Россию в Украину, а затем в Европу был единственным способом избежать ареста на границе. Хотя, конечно, были и «приятные» исключения, когда кому-то предоставляли не только сопровождение прямо до литовской границы, но и снабдили и наличными.
Кстати, о наличных. Жалимас, как юрист, мог бы дать правовую оценку получению Тихановской 15 тысяч евро от спецслужб, ввезённых на территорию Литвы без декларирования, факт, вскрывшийся лишь через пять лет.
Спецслужбы просто так денег не дают. Он мог бы оценить, связаны ли с получением этих средств инициативы учрежденного, по-моему гражданином Литвы, так называемого "Офиса Тихановской", которые привели к массовым арестам сотен людей в Беларуси: «План Перамога», «Черная книга Беларуси», «Гаюн» и другие, приведшие к тому, что в Беларуси значительное увеличилось количества политзаключённых.
Эти структуры, к слову, были заинтересованы в арестах, поскольку чем сильнее репрессии в Беларуси, тем больше финансирования за рубежом они получали.
Обвинения меня в «маргинальности». Это еще один известный приём - "переход на личности". Он удобен тем, что не требует ни аргументов, ни фактов.
Что такое «маргинальность»? Это мое руководство литовско-белорусской и латвийско-белорусской комиссиями по делимитации и демаркации границы, которое позволило двум балтийским странам подписать договор о границах и относительно быстро вступить в ЕС? Или это сопредседательство в белорусско-американской комиссии по ядерному разоружению вместе с министром обороны США У. Перри? А может это создание крупнейшего в Европе ИТ-кластера? Или участие в президентских выборах Беларуси, где моя команда собрала второе в истории страны количество подписей за мое выдвижение?
Жалимасу, однако, и тем, кто за ним стоял, нельзя отказать в прозорливости. Они понимали, что я приехал в Литву, чтобы создавать общедемократическое движение по принципу народных фронтов, которые существовали во многих странах в период борьбы за независимость и демократические изменения; сформировать политический совет движения с прозрачными критериями участия; обеспечить коллективное обсуждение получаемых средств; создать ревизионную комиссию для контроля их использования...
Но именно прозрачности и подотчетности больше всего опасались литовские кураторы новоиспечённого «лидера». Они, как выяснилось, хотели использовать деньги для личного обогащения. Я был неудобной фигурой, потому что не позволил бы этого сделать.
Поэтому были выбраны самые подлые методы давления — через маленьких детей, которым в то время было по 7 лет. Литовские власти в период, когда Жалимас возглавлял Конституционный Суд, а Лансбергис, «глубоко погружённый в белорусскую тематику», МИД Литвы, решили наказать нас и наших детей тысячными штрафами лишь за то, что приехав в Вильнюс мы вышли в кафе их покормить; в довершение у моей супруги Вероники изъяли водительское удостоверение. Мои обращения в различные литовские судебные инстанции блокировались по разным выдуманным основаниям. Последний раз на основании того, что у меня нет (!) литовской электронной подписи!
Но тайное рано или поздно становится явным. И то, что этот процесс начался, даёт надежду.
Надежду на то, что демократические ценности в Литве, в Европе — не просто слова! Что мы сможем добиться прозрачности, справедливости и отчётности. Это надо не только для Беларуси, для того, чтобы воздать должное и почтить память тех, кто жертвовал собой во имя этих принципов. Это надо и для Литвы тоже!
Поэтому, Дайниус Жалимас! Обращаюсь публично! Если вы не боитесь открытого разговора, если вам нечего скрывать, давайте обсудим эти вопросы в прямом эфире!
Выбирайте канал, журналиста — пусть он будет даже на вашей стороне! Поговорим и о «пророссийскости», и о Крыме, и о том, кто несёт ответственность за развязывание войны в Украине, и главное — кто и как наживался на горе, страданиях и борьбе белорусов.
