14 апреля 2026
Европейский парламент продолжает рассмотрение петиции №1003/2025 против Raiffeisen Bank. Дело остаётся открытым.
Речь идёт о возможном нарушении одним из крупнейших европейских банков фундаментальных принципов Европейского Союза — равенства перед законом, недискриминации, а также реальной эффективности санкционной политики ЕС и допустимости сотрудничества с авторитарными режимами.
О данном решении я был официально проинформирован Комитетом по петициям Европейского парламента, который принял решение запросить у Европейской комиссии дополнительные разъяснения:
⚖️ В чём суть
Есть основания полагать, что действия австрийского банка могут противоречить базовым нормам европейского и международного права, включая:
— право собственности;
— запрет дискриминации независимо от гражданства или статуса;
— равенство всех перед законом;
— обязательность и единообразие применения санкций ЕС (и запрет их обхода);
— международные стандарты ответственности бизнеса (ООН, ОЭСР);
— новые правила ЕС по корпоративной ответственности (2024), обязывающие предотвращать нарушения прав человека.
Что произошло
24 марта 2026 года на заседании Комитета представитель Европейской комиссии не смог дать содержательных ответов ни по одному из поставленных вопросов.
В результате депутаты:
— были вынуждены запросить дополнительные разъяснения
— продолжат рассмотрение после ответа Комиссии
Петиция остаётся в активной стадии рассмотрения.
Факты, которые невозможно игнорировать
На фоне санкционной политики ЕС:
— Raiffeisen фактически занял монопольное положение в обслуживании значительной части внешнеторговых финансовых потоков, связанных с Россией;
— под прикрытием «гуманитарного взаимодействия» происходит перераспределение рынка.
Пока крупнейшие банки — Deutsche Bank, Société Générale, HSBC, Citigroup — ушли с рынка, Raiffeisen остаётся единственным крупным европейским банком, продолжающим полноформатную деятельность в России и извлекающим из этого прямые конкурентные преимущества.
Более того:
Это единственный европейский банк, чьи действия:
— в России
— и в Беларуси (включая участие в процессах, связанных с конфискацией имущества политических активистов режимом Лукашенко)
не получили никакой реакции со стороны Европейской комиссии и надзорных органов ЕС.
Это ставит вопрос прямо:
имеем ли мы дело с двойными стандартами и избирательным применением европейского права?
Правовой аспект
Ситуация указывает на возможные нарушения:
— правил конкуренции ЕС (запрет картелей и злоупотребления доминирующим положением);
— принципа недискриминации;
— обязательства государств ЕС обеспечивать реальное, а не формальное применение права Союза.
Фактически создаётся модель, при которой один игрок получает исключительные условия, недоступные для всех остальных.
В ходе слушаний был задан прямой вопрос:
как так происходит, что в то время, как компании и частные лица сталкиваются с блокировками, арестами имущества и санкциями, отдельные финансовые институты демонстрируют сверхприбыли?
Ответа не последовало.
Моя позиция
Я призвал Комитет продолжать рассмотрение до получения чёткого, проверяемого и юридически обоснованного ответа от Европейской комиссии, направив также юридически обоснованную позицию по данному вопросу.
Речь идёт о кризисе доверия — к санкционной политике ЕС, к принципам конкуренции, и к самому механизму применения права:
— работает ли в ЕС принцип равенства перед законом
— или он перестаёт действовать, когда речь идёт о крупных финансовых интересах.
